上海梭倫及其戰(zhàn)略投資公司美國科諾以來于界面化學(xué)分析儀器的研制，在界面化學(xué)分析儀器包括的接觸角測量儀（水滴角測量儀）、表面張力儀、界面張力儀等核心儀器，是國家科技部創(chuàng)新基金扶持項(xiàng)目承擔(dān)者，擁有3項(xiàng)上海市高新成果轉(zhuǎn)化項(xiàng)目，連續(xù)3屆共9年被上海市科委評為上海市。通過10多年的努力，上海梭倫的技術(shù)研發(fā)實(shí)力以及產(chǎn)品品質(zhì)等各方面均取得了迅速的發(fā)展。特別是近8年來，基于阿莎核心技術(shù)的接觸角測量儀、高溫高壓接觸角測量儀及界面張力儀、高溫高壓旋轉(zhuǎn)滴界面張力儀、超高溫熔體接觸角及表面張力儀等涉及國家界面化學(xué)分析領(lǐng)域的核心技術(shù)取得了重大突破，形成了核心技術(shù)優(yōu)勢。因而引來了眾多競爭對手通過各種不正當(dāng)競爭辦法侵犯上海梭倫的正當(dāng)權(quán)利，侵權(quán)形式也多種多樣，包括侵權(quán)、商標(biāo)侵權(quán)、著作權(quán)以及本次起訴的百度競價(jià)不正當(dāng)競爭等。百度競價(jià)不正當(dāng)競爭的行為中，甚至有部分公司在接到上海梭倫正式通知后仍然不停止相應(yīng)廣告的展示。為此，上海梭倫及美國科諾公司決定采用法律手段保護(hù)公司的合法權(quán)益。

高人民法院的官微顯示：

原告上海梭倫信息科技有限公司訴被告上海盈諾精密儀器有限公司、被告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司不正當(dāng)競爭糾紛一案。

原告訴稱,該公司是2005年8月份成立的一家集研發(fā)制造、為一體的實(shí)業(yè)公司,主營界面化學(xué)分析儀器設(shè)備,擁有多項(xiàng)產(chǎn)品,在業(yè)界享有一定的度和美譽(yù)度。*被告是2012年8月份成立的與該公司生產(chǎn)經(jīng)營同類產(chǎn)品的公司。為拓展產(chǎn)品市場,提高競爭力與影響力,該公司逐年加大廣告投入。2016年10月份期間,該公司發(fā)現(xiàn)在第二被告經(jīng)營的百度搜索上鍵入“上海梭倫”的關(guān)鍵詞搜索后,所顯示的*項(xiàng)即進(jìn)入了*被告"上海盈詰精密紋器有限公司”的頁面,該網(wǎng)網(wǎng)頁鏈接位列*位的關(guān)鍵位置,導(dǎo)致欲了解我公司有關(guān)信息的客戶在百度搜索時(shí),因被誤導(dǎo)而進(jìn)入*被告的。基于該事實(shí),我公司認(rèn)為*被告作為與原告生產(chǎn)經(jīng)營同類產(chǎn)品有著競爭關(guān)系的企業(yè),其行為客觀上截獲了我公司的流量，降低了客戶對原告的訪問量,提高了客戶對*被告的訪問幾率，顯然擠占了我公司在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的市場利益,大大降低了我公司在市場中投放的廣告效益,從而使我公司在市場亮爭中處于極為不利的地位,*被告主觀惡意明顯,損人利己,嚴(yán)重違反了市場競爭中的誠信原則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不正當(dāng)競爭的侵權(quán)責(zé)任。

第二被告提供的“百度競價(jià)排名服務(wù)”后臺關(guān)鍵詞的設(shè)置需要通過其審核后方能投入推廣，其明知*被告的行為侵犯了我公司的利益，仍使其通過審查并為其進(jìn)行服務(wù)，顯然具有明顯的主觀過錯(cuò)，客觀上幫助了*被告對我公司實(shí)施不正當(dāng)競爭行為，應(yīng)當(dāng)與*被告共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

本案受理后，*、二被告已到庭應(yīng)訴，均不認(rèn)可原告的訴訟主張與訴訟請求，本案已完成了庭前會議，將于2018年5月4日在海淀法院17法庭公開審理。

因本案涉及搜索引擎技術(shù)中廣泛匹配搜索模式的法律評價(jià)問題，目前涉及這一搜索模式的不正當(dāng)競爭糾紛案尚屬國內(nèi)*，具有較高的理論與實(shí)務(wù)研究價(jià)值。

09:22

【庭審開始】案件：原告上海梭倫信息科技有限公司訴被告上海盈諾精密儀器有限公司、被告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案；主審法官：陳昶屹。 ?

???#五四青年節(jié)##庭審直播#【當(dāng)庭調(diào)解】法官分別征詢當(dāng)事人是否愿意進(jìn)行調(diào)解，由于一方當(dāng)事人不同意接受法庭主持的調(diào)解，法庭宣布休庭，擇日宣判。 ?

 

 

注：以上信息均來源于上海梭倫信息科技有限公司